云南宣布“禁止遛狗、违者捕杀”，是不是等同于“禁止养狗”？

摘要：具体通告可以看下图：稍微有一点养狗常识的人都知道，遛狗的意义是非常重大，不仅仅在于保持狗的身心健康的必要性，帮助狗狗社交和认识世界，还在于维系宠主之间的情感。其实，只要养犬人做到文明养犬，养狗遛狗只会为人们带来欢乐，并提升身心健康，最终降低...

根据湖北日报网报道，云南威信

县多个部门联合盖章公告，城区内禁止遛狗，一旦发现，第一次给予警告；第二次县城市主管部门将根据《昭通市城市管理条例》第四十六条之规定：处50元以上200元以下罚款；第三次联系公安机关予以捕杀。

具体通告可以看下图：

稍微有一点养狗常识的人都知道，遛狗的意义是非常重大，不仅仅在于保持狗的身心健康的必要性，帮助狗狗社交和认识世界，还在于维系宠主之间的情感。

所以，遛狗真的是太太太必要了！

公告一出，立即引起了网友激烈的讨论，有部分深受困扰的网友表示“干得漂亮，必须支持”，但是大部分网友均表示，“有点过了”。

养狗是人们的权利，而且狗已经被国家农业部定性为“伴侣动物”，但是如果作为“伴侣动物”连最基础的社交和活动权利都不能保障，那所谓的养狗其实是不是等于形同虚设？

其他国家对待狗又是怎样的呢？拿美国来说，养宠家庭达到了7成，而且大部分都是养狗，而历届的美国总统都养狗遛狗，包括即将上任的拜登。

狗也是同样的狗，饲养它们的也是人，难道是国人的素质低所以不配养狗吗？

其实，只要养犬人做到文明养犬，养狗遛狗只会为人们带来欢乐，并提升身心健康，最终降低罹患各种心脑疾病的风险，达到延长寿命的效果。

如果管理部门只为了管理方便，就禁止遛狗，那么几乎是等同于是“禁止养狗”的意思了。

我们不谈宠物行业所带来的经济效应，狗作为一种与人类陪伴共存了上万年的动物，它为人们带来的情感慰藉和作为工作伙伴的帮助，连基本的容身活动场所都不能提供，真的好吗？